سومین جلسه محاکمه هادی رضوی متهم بانک سرمایه
در ادامه ی رسیدگی به به پرونده سید محمدهادی رضوی و دیگر متهمان بانک سرمایه سومین جلسه دادگاه به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار شد.
قاضی مسعودی مقام در ابتدا از متهم هادی رضوی خواست تا آخرین دفاعیات خودرا به دادگاه ارائه دهد .
متهم رضوی گفت : من گلایه ای دارم که برخی رسانه ها به صورت کامل دفاعیات مرا منتشر نمیکنند در حالی که سخنان قهرمانی نماینده ی دادستانی تیتر خبرهاست.
وی افزود : من همه دفاعیات خود و اسناد را به دادگاه ارائه کرده ام .
در ادامه قهرمانی نماینده دادستان به اذن قاضی مسعودی مقام در جایگاه قرار گرفت و گفت: اصلا ضرورتی ندارد که شما این تعداد زونکن را با خود حمل کنین من از شما سه سوال ساده دارم که اگر پاسخ دهید حکم برائت شما را صادر خواهم کرد . اولین سوال این است که طبق گزارش بدست آمده شما اصلا صلاحیت دریافت 107 میلیارد تسهیلات نداشتید و باید اسناد و مدارک مالی ارائه دهید.
دوم اینکه شما گفتید سرمایه در گردش بوده وباید برای این حرف خود سند بیاورید که در راستای تولید و بازرگانی کار میکردید اما این کار را انجام ندادید.
وی ادامه داد: و سومین سوال بنده این است که وثایقی که به بانک ارائه دادید همان هایی است که با پول بانک خریداری نموده اید چرا با پول بانک این وثایق را خریداری نمودید؟ اگر سندی دارید به دادگاه ارائه دهید.
قاضی مسعودی مقام پس از اینکه متهم رضوی آخرین دفاعیات خود را به دادگاه ارائه نمود از حمیدرضا محمدی وکیل متهم رضوی خواست تا دفاعیات خود را مطرح نماید.
وکیل حمیدرضا محمدی پس از حاضر شدن در جایگاه گفت : آقای قهرمانی به زونکن ها اشاره می نمایند در صورتی که ما برای ارائه دفاعیات خود به آن ها نیاز داریم اگر موکل من آقای هادی رضوی جرمی انجام داده است باید مشخص شود اگر غیر ازاین باشد باید آن هم مشخص شود. بنده تاکید داشتم که از آوردن زونکن ها خودداری نماییم و تنها در چند برگ دفاعیات خود را ارائه دهیم اما اقای رضوی اصرار داشتند که با تمام اسناد و مدارک حرف بزنند.
وکیل محمدی ادامه داد: نماینده دادستان اظهار داشتند با پاسخ به سه سوالشان حکم برائت موکل بنده را صادر خواهند کرد که من در پاسخ میگویم شما طبق قوانین نمیتوانید حکم برائت را وقتی که کیفرخواست صادر و به دادگاه ارائه شده ، صادر نمایید.
حمیدرضا محمدی وکیل متهم رضوی گفت : آقای قهرمانی پرسیدند هادی رضوی بدون داشتن صلاحیت چطور تسهیلات بانکی دریافت کرده است ؟
سوال بنده این است که این صلاحیت را چه کسی مشخص میکند ؟
موکل من هادی رضوی به بانک مرکزی نامه زده وبانک هم صلاحیت دریافت تسهیلات را تایید کرده است و موکل من نیز 100 نفر را مشغول به کار و بیمه کرده است و این نشان از داشتن صلاحیت است و اگر کاری انجام نمیداد به 14 میلیارد سود نمیرسید.
وی گفت: موضوع دیگر این است که در کیفر خواست مطرح شده است تسهیلات به صورت مشارکت مدنی است در صورتی که این قرار داد موضوع و مدتش مشخص نیست و در زمان ارائه به بانک سفید بوده اند و موکل بنده مدعی ست قراردادها جعل شده است.
البته لازم به ذکر است این ادعا در دادگاه دیگر در حال رسیدگی میباشد که اگر درست باشد در روند پرونده تاثیرگذار است در غیر اینصورت باید با او برخورد شود.
وکیل محمدی اضافه کرد : این که گفته می‌شود نماها و اضافات به ملک مربوط به بانک است و جزو دارایی‌های متهم نیست باید گفت: کیفر خواست موکل بنده تحصیل مال نامشروع است و این اضافات و نماها درباره جرم خیانت در امانت است.
محمدی ضمن گلایه از رسانه ها بیان کرد : همه جا تیتر زده اند که موکل من هادی رضوی 107 میلیارد تومان تسهیلات گرفته است ، در حالیکه این میزان تسهیلات دریافتی تسویه شده است.
بدین گونه که 22 میلیارد ضمانت نقدی پرداخت شده و یک ملک هم برای 85 میلیارد باقی مانده وثیقه شده است . اما گفته شده که این ملک 30 میلیار ارزیابی شده و ما مدعی آن هستیم که ارزش این ملک 130 میلیارد است.
وکیل حمیدرضا محمدی در ادامه بیان کرد : صورت حساب های مالی بانک نشان میدهد که اقای رضوی در سال 94 بدهکار بوده و در سال های 95 ، 96 و 97 بدهکار نبوده است اما چطور وقتی بدهکار نیست از او شکایت شده ؟
وی افزود : این سوال را باید مدیران بانک پاسخ دهند که اگر اشتباهی رخ داده است ، متهم هادی رضوی باید به عنوان مشکوک الوصول معرفی میشد نه بدهکار.
وکیل حمیدرضا محمدی در رابطه با وثایق عنوان کرد : در کیفر خواست ذکر شده است که وثایق تنها چک و سفته بوده اند لازم به ذکر است که بانک در هر تسهیلات 10 درصد از آن را نزد خود نگه میدارد ولی سود کل صد درصد تسهیلات را میگیرد و هادی رضوی وثیقه ملکی هم نزد بانک سپرده است و بانک برای تسهیلاتی که ارائه داده است 130درصد سفته ، 150 درصد چک و 10 در صد هر تسهیلاتی را علاوه بر وثیقه ملکی به صورت نقدی گرفته است.
وی در مورد اموال ترهینی اظهار داشت : ملک خیابان الهیه ، خیابان صبا ، خیابان نیاوران و فرشته همه در رهن بانک است و این نشان میدهد که موکل بنده هادی رضوی تسهیلات را نه یک جا و بلکه با ارائه وثیقه خرد خرد گرفته است .
وکیل محمدی ادامه داد : آقای قاضی من دفاعیات خود را در حدود 70 صفحه لایحه ارائه دادم که تقاضا دارم همه را مطالعه نمایید.
وکیل محمدی در پایان دفاعیات خود گفت : اگرملک موکل من ارزش واقعی دارد پس بدهی هایش تسویه است ولی اگر اینطور نیست و ملک او در مقابل بدهی هایش نمی ارزد ملک را پس دهید و رقم واقعی بدهی اش را اعلام نمایید.
هم چنین علی محمدی مسئول وصول مطالبات بانک سرمایه نیز به دعوت قاضی مسعودی مقام در این جلسه حضور داشت و به درخواست قاضی مسعودی مقام در جایگاه مطلع قرار گرفت.
با نزدیک شدن به اذان ظهر قاضی مسعودی مقام ختم جلسه را اعلام و جلسه بعدی را به یکشنبه مورخ 5 خرداد ساعت 9 صبح موکول کرد.
منبع : میزان
